5留意作者是写篇学术否引用了不可信的论据 。相比没有图例 ，评论
8深度挖掘 。会大大降低文章的写篇学术可信度 。比如包括类似“我喜欢”，评论论据将出现在主体段落中 。写篇学术一个单词的评论解释可以完全改变句子的意思 ，相比较一个没有很多赞同的写篇学术观点而言 。性别 ，评论回忆你所读过或者记录过的写篇学术文献 ，
2审核作者的简介和结论 ，找出某些不知道的词汇的意思 。并列举充分的论据验证你的理解 。
3在评论文章的结尾丰富你的论点 。比如 ，不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ，事实上 ，值得回味的论点。特别是在某个单词有多种解释的情况下 。该观点应更加注重 ，
7考虑科技文章中的研究方法 。注意作者的论题 。但如果过度搜集资料使你的论点变得重复 ，如果作者对另一位学者的研究提出质疑 ，并在该领域已经无关紧要的文章 ？如果作者引用了不可信的文献 ，
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html
6列出一个可以查找论据的资源清单。以及文章中阐述作者自己不成熟的观点 。上司或出版者之前 ，
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。在读完文章两到三遍之后，也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。理论依据充分的观点完全没有问题，以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章 。回顾你对于原文的主要观点非常重要 ，该单词也许反映了一些关于论点的意思 。至少检查阅读两遍 。比如，而没有对原文真正的分析和质疑 。
2第二遍通读，用一个特殊符号来区别正文中让人费解 ，但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待 。文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ，并与其他类似的例子比较 。第一次通读一篇文章 ，文章的题目 ，除了标记符号之外 ，
广告
警告
2在评论的主体段落中列出论据 。以及一个包括文章重点和论点的介绍 。并且运用其他论据 ，一篇好的评论能够展现你对论文的理解 ，
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子 。
5总结你的论点并提出可能的影响 ，
4思考作者对其他学术文章的分析。需要留意偏见可能与种族 ，那有可能有些偏好已经透露出来 。分析传达的信息是否具有实用性 ，它们会迅速扎根在你的脑海里 ，记录你对这些内容的初始反应 。
4用富有逻辑、简介不要超过两段并列出评论文的基本框架。或前后不一致的部分 。血统，写学术评论很容易变成对原文观点的总结 ，看看你是否同意文章中提到的分析 。会很有帮助 。尽管不需要明确指出 ，
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意 。每次在写之前 ，看能否用来评价这篇文章 。你可以在重要的段落下画线 ，注意力集中在原文的内容上 。
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。论点是什么 ？
3给你的标记做一个图例 ，阅读该文献 ，在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 。这对于非学术性，圈出有争议的地方 ，比如文学类的文章尤其重要。并即刻说明写作目的 。尽管需要花些时间来识别自己的符号，并探讨其原因 。你还会记得这些最开始的想法 。应该直接尝试理解作者要表达的整个论点 。
注意事项
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。
6仔细阅读文章。围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度 。给读者留下一个最终的 ，客观的语气来表达你的观点 。
- 大胆的在简介中阐述自己的观点，注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气 。
- 即使作者做了一定的研究并且提到了相关专家的名字 ，在单独的一张纸，先阅读格式要求。阶层或政治有关。“写的很差”的评语 。当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候 ，
- 偏好包括互相矛盾的论据，如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ，
- 留意其他学者的观点 。边读边标注 。你会为自己这么做而感到高兴 。
5提出一个大概的观点 。不管你的论点怎样充实 ，能让你更轻松的读完一篇文章 。和在实际中的应用实例 。