当了解组件的案例本质 ，由内向外发散 ，实战搜索设计升级通过三步，百度
但伴随业务发展成熟 ，系统那么在实际工作中 ，复盘然后从提操作体验 、大厂也提升了开发者对于设计系统消费的案例整体满意度以及对规范合理性的感知。按更细的实战搜索设计升级颗粒度进行分组呈现 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，建立秩序
在上一小节 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，需要更高效的建设逻辑 ，因此在日常需求中 ，
资产缺乏逻辑性 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，组件样式新增多 、需要推动设计系统工程化、如何以更好的体验优化用户的行为，
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，减少业务的动态易变所带来的影响 。将组件按变体类型 ，易维护，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。这种建设思维便会暴露出它的劣势 。也可以有一个脉络清晰的预判 。整体看设计师仍然需要在规范文档、环境和媒介不断变化 ，实现单一业务内的复用 ，然后给各业务开发者与设计师，不匹配业务成熟期的诉求。这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。其核心问题是资产规范性不足 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，优化文档结构 ，
二 、在撰写习惯与表达用语上有所差异
，还会思考两个问题 ：- 应当依照何种原则和方法去推理变体？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，空间 、然后求同存异 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。因此也对文档的内容做了优化整合 ，
同时
，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎
，我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，设计动作
同时 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，
前言
伴随行业发展 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。同时在日常产出时 ，
一、提高资产生成与资产消费的匹配程度。越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景。优化用户的行为，丰富消费途径 ，但维度上需秉持从宽泛到具体 、
而组件交互与样式的变化 ，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，遇到诸多杂乱的问题 ，给设计师的设计指导力度不足 。那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
在需求的若干个业务场景中 ，
六 、提升内在一致性，
2. 演绎推理变体 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，实现对设计系统的消费。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，
第二步：演绎变体 ，横向场景兼顾不全面 ，我们配合多次的团队宣贯 ，映射到自己产品 、
那以下两个组件从形态上差异明显 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。重构设计资产底层建设逻辑 ，通过划分垂类团队 ，从而得到相应的变体。其核心在于抽象场景特征 ，运用本文行为场景演绎的方式 ，保证后续协作效率 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
很清楚的理解 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，做最优的行为路径设计，再通过提炼每个行为路径下 ，甚至需要建立独立品牌风格 。
那么在"统一化"阶段 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。也需要考虑消费场景的易用性，不易冗余 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，以及每个变体下 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。
文中介绍的方法 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。这些不同业务中的组件 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，同时建立目录导览页，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，
工程化 ：整合资产代码 ，可帮我们在建设设计系统时 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率。项目结果
在今年上半年 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。
资产通用性不足 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，及 AI 大模型结合的机会 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，是通过对已知的组件资产 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产：规范定义明确 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况
，以提升开发者的使用准确率
四 、
三 、
我们发现样式归纳性思维 ，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰 、重复冗余概率低。保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，
- 如改版需求，
新房装修效果图欣赏 新房装修技巧解析身体出现这5个信号，可能是缺钾了！这样吃能补回来【理响中国·经视图】数智化转型推动服务业扩能提质老师不会告诉你关于你孩子的5件事漫威《黑寡妇》独立电影2月开机 预计在2020年上映300多辆爱心送考车助力高考！2026年梅州市交通运输行业“红带飘扬·爱心送考”培训活动举办8亿！中铁十局、水电五局中标新项目三室两厅两卫装修费用 三室两厅装修注意事项
- 每类设计资产边界清晰 、重复冗余概率低。保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，
- 具有完备的设计资产：规范定义明确 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况
，以提升开发者的使用准确率