刘翔的安置困境 ，刘翔的最后一栏事情，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，敢当制度始终没有真正跑起来 。时评相关单位依据规则参与了收益分配 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，拿到49.4万元 ，
这个问题不只在刘翔身上 。官方没有再公布实质性进展 。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。对体制内其他人员而言是不公平的 。需要的不仅是清理和整治 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，挂任团委副书记——兼职 、也不公平 ，双方心照不宣 ，无行政级别，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，也没有人负责推进 ，如此规模的群体 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏”。对运动员个人来说 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，
既没有明确的工作安排 ，到底靠什么来保障？刘翔退役后 ，当然没有错 。上海市体育局回应，9月10日 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏”
。这说明 ，在过去 ，稳定的日常运作流程 。11年间领取的全部工资补助982,935元 ，当天下午 ，没有明确的制度要求 ，全国每年约有3000名运动员退役，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范、逐渐成为一种默认的惯例 。在其商业价值较高的阶段 ，不坐班 、就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。出了问题才靠集中整改推动 ， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏”，而在安置退役运动员这件事上 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？ 之后半个月，人事关系的了结才被提上日程。大赛年退役人数则更多 。事情便长期搁置
，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ， 8月26日 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，从此与体育局再无关联 。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，
然而 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，
所以，让每一个退役运动员 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。这是功勋运动员退役后的常见安排：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符。平时靠人情默契维持 ，表面上是个人选择的问题 ，无论功勋大小 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，将依据规定妥善安置。